La pression s'appuie sur l'OMS pour faire preuve de leadership sur l'accès aux médicaments

Posted on

by

Frustrés par le manque d'engagement de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) en matière de propriété intellectuelle et d'accès aux médicaments, les organisations de la société civile font connaître leur point de vue. Avec une décision sur la liste restreinte du nouveau directeur général de l'OMS imminente, le traitement du VIH et les militants de la santé réclament un leadership solide sur les questions liées à l'innovation, la propriété intellectuelle et l'accès aux produits de santé, y compris les médicaments.

La crise de la santé face au monde avec le prix croissant du traitement

Aujourd'hui, le monde est confronté à une crise de l'accès aux médicaments en raison de l'échec du cadre international actuel sur la propriété intellectuelle et l'innovation. Les entreprises pharmaceutiques abusant du système des brevets pour créer des monopoles inéquitables qui rendent les médicaments essentiels hors de portée des personnes dans le besoin. Plusieurs rapports tels que la Commission du PNUD sur le VIH et la loi l'ont souligné et ont exhorté tous les organes compétents à collaborer pour régler la question.

Recommandations du groupe de haut niveau des Nations Unies ignorées

L'an dernier, le Secrétaire général de l'ONU a nommé un groupe de haut niveau sur l'accès aux médicaments pour «examiner et évaluer les propositions et recommander des solutions pour remédier à l'incohérence des politiques entre les droits justifiables des inventeurs, des organisations internationales de l'homme droits de l'homme, les règles commerciales et la santé publique dans le contexte des technologies de la santé». Publié en septembre 2016, le rapport final de l'UNHLP (PDF) fait des recommandations claires aux États membres et aux organisations internationales, comme l'OMS. Alors que l'Organisation mondiale du commerce, l'organe principal responsable du traité international sur la propriété intellectuelle (ADPIC), a discuté du rapport et de ses recommandations au Conseil des ADPIC en novembre 2016, l'OMS a récemment refusé de faire de même dans son prochaine réunion du Conseil exécutif au début du 2017.

Dans le passé qui a montré un leadership fort

Dans le passé (fin des années 1990 à 2009), l'OMS a montré un leadership clair sur cette question. Pendant cette période, l'organisation s'est engagée dans des recherches intensives pour produire des éléments de preuve qui soulignent les liens directs entre l'octroi de brevets immérites et l'accès réduit au traitement. L'OMS a fourni une assistance technique essentielle aux pays pour les aider à élaborer ou à réviser leurs lois sur la propriété intellectuelle, de sorte qu'ils sont devenus plus favorables à la santé publique. Et de manière significative, l'OMS a utilisé son statut d'observateur en tant que membre du Conseil des ADPIC, pour intervenir fortement chaque fois que cela était nécessaire pour protéger l'accès aux médicaments.

QUI se désengage du débat

Au cours des dernières années, les militants du traitement observent que l'OMS a adopté une position plus neutre sur ces questions cruciales. Peut-être, ils ont été sous la pression de isolés, mais néanmoins, les principaux pays donateurs tels que les États-Unis, et privé comme la Fondation Gates, qui sont connus pour être plus pro-business. L'exemple le plus récent de l'absence de volonté de l'OMS de s'engager est son refus de débattre des recommandations du rapport sur l'accès aux médicaments de la MINUHLP lors de sa prochaine réunion du Conseil, qui se tiendra en janvier 2017. Plusieurs États membres de l'ONU (Inde soutenus par le Brésil et l'Afrique du Sud) et des groupes de la société civile ont demandé que le point soit inclus.

La société civile exhorte l'OMS à défendre l'accès aux médicaments

Le 8 décembre, les partenaires de make médicaments abordables, et les alliés du monde entier, ont écrit une lettre ouverte à l'actuelle directrice générale de l'OMS, Margaret Chan, l'invitant à lui donner l'attention qu'elle mérite. Les efforts de plaidoyer ne visent pas seulement le Dr Chan, qui quittera l'OMS en mai 2017, mais qui vise également à ce que les candidats soient considérés comme la remplaçant. Dans une autre lettre ouverte publiée par le Lancet et co-signée par l'ITPC, ainsi que 16 autres organisations de la société civile, les candidats sont invités à exposer leurs plans sur la façon dont ils faciliteront les États membres à favoriser un nouveau système de recherche et de développement qui soit équitable et centrée sur le patient. Vous pouvez voir le communiqué de presse commun sur la lettre ici. Ceux d'entre nous qui se soucient des droits de l'homme et de la santé publique attendent de voir si le Dr Chan va offenser l'ensemble du mouvement d'accès au traitement en refusant de discuter du rapport. Nous cherchons également l'OMS sous sa nouvelle direction pour voir si l'organisation peut relever les défis importants posés par un système qui favorise les intérêts des entreprises sur la santé publique. Nous espérons qu'ils se tiendra aux côtés de nous pour faire face à la cupidité et le profitage, et soutenir les gouvernements engagés dans les soins de santé universels, et les personnes ayant besoin d'accès aux médicaments.