Frustrados por la falta de compromiso de la Organización Mundial de la salud (OMS) sobre la propiedad intelectual y el acceso a los medicamentos, las organizaciones de la sociedad civil están haciendo saber sus opiniones. Con una decisión sobre la lista preselectora del nuevo Director General de la OMS inminente, los activistas del tratamiento del VIH y de la salud piden un fuerte liderazgo en cuestiones relacionadas con la innovación, la propiedad intelectual y el acceso a los productos sanitarios, incluidos los medicamentos.
El mundo enfrenta la crisis sanitaria con el aumento del precio del tratamiento
Hoy, el mundo se enfrenta a una crisis de acceso a los medicamentos como resultado del fracaso del actual marco internacional sobre propiedad intelectual e innovación. Las empresas farmacéuticas están abusando del sistema de patentes para crear monopolios injustos que hacen que los medicamentos esenciales estén fuera del alcance de las personas que lo necesiten. Varios informes, como la Comisión del PNUD sobre el VIH y la ley, han destacado esto e instaron a todos los órganos competentes a que colaboren para abordar la cuestión.
Recomendaciones del panel de alto nivel de ONU ignoradas
El año pasado, el Secretario General de la ONU designó un grupo de alto nivel sobre el acceso a los medicamentos para "examinar y evaluar las propuestas y recomendar soluciones para remediar la incoherencia de las políticas entre los derechos justificables de los inventores, las personas internacionales derecho de los derechos, las normas comerciales y la salud pública en el contexto de las tecnologías sanitarias». Publicado en septiembre de 2016, el informe final de la UNHLP (PDF) hace recomendaciones claras a los Estados miembros y a las organizaciones internacionales, como la OMS. Si bien la Organización Mundial del comercio, el órgano principal responsable del Tratado Internacional sobre la propiedad intelectual (ADPIC), ha examinado el informe y sus recomendaciones en el Consejo de los ADPIC en noviembre de 2016, la OMS se ha negado recientemente a hacer lo mismo en su próxima reunión de la Junta Ejecutiva a principios de 2017.
En el pasado, la OMS mostró un fuerte liderazgo
En el pasado (finales de 1990 a 2009), la OMS mostró un liderazgo claro en esta cuestión. Durante este tiempo, la organización participó en investigaciones intensivas para generar pruebas que resaltan los vínculos directos entre la concesión de patentes inmeridas y el acceso reducido al tratamiento. La OMS proporcionó asistencia técnica crítica a los países para ayudarles a desarrollar o revisar sus leyes de propiedad intelectual, por lo que se volvieron más amigables con la salud pública. Y de manera significativa, la OMS utilizó su condición de observador como miembro del Consejo de los ADPIC, para intervenir enérgicamente cada vez que se necesitaba para proteger el acceso a los medicamentos.
QUE se desacopla del debate
Durante los últimos años, los activistas del tratamiento observan que la OMS ha adoptado una postura más neutral sobre estas cuestiones críticas. Posiblemente, han venido bajo la presión de aislado, pero sin embargo, los países donantes importantes tales como los E.E.U.U., y privado por ejemplo la Fundación de las puertas, que se saben para ser más favorable-negocio. El ejemplo más reciente de la falta de voluntad de la OMS para participar es su negativa a debatir las recomendaciones del informe sobre el acceso a los medicamentos de la UNHLP en su próxima reunión de la Junta, que se celebrará en enero de 2017. Varios Estados miembros de la ONU (la India apoyada por el Brasil y Sudáfrica) y los grupos de la sociedad civil han solicitado que se incluya el tema.
La sociedad civil insta a la OMS a defender el acceso a los medicamentos
El 8 de diciembre, los socios de make medicinas asequibles y aliados de todo el mundo escribieron una carta abierta al actual Director General de la OMS, Margaret Chan, pidiéndole que diera al informe la atención que merece. Los esfuerzos de promoción no sólo están dirigidos al Dr. Chan, quien abandonará la OMS en mayo de 2017, sino que también está dirigido a los candidatos que se consideren sustituirlos. En otra carta abierta publicada por el Lancet y cofirmada por el ITPC, junto con otras 16 organizaciones de la sociedad civil, se insta a los candidatos a esbozar sus planes sobre cómo facilitarán a los Estados miembros el fomento de un nuevo sistema de investigación y desarrollo que sea justo y centrado en el paciente. Usted puede ver el comunicado de prensa conjunta sobre la carta aquí. Aquellos de nosotros que nos preocupamos por los derechos humanos y la salud pública estamos esperando para ver si el Dr. Chan ofenderá todo el movimiento de acceso al tratamiento al negarse a discutir el informe. También estamos mirando a la OMS bajo su nuevo liderazgo para ver si la organización puede elevarse a los desafíos significativos planteados por un sistema que favorece los intereses corporativos de la salud pública. Esperamos que se apoyen junto a nosotros para enfrentar la codicia y el lucro, y apoyar a los gobiernos comprometidos con la atención sanitaria universal, y a las personas que necesitan acceso a los medicamentos.